<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Nudez inédita</title>
	<atom:link href="http://sweetestpersonblog.com/2009/11/11/nudez-inedita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sweetestpersonblog.com/2009/11/11/nudez-inedita/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=nudez-inedita</link>
	<description>Moda beleza maquiagem literatura &#124; by Paula Pfeifer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 00:58:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Ro</title>
		<link>http://sweetestpersonblog.com/2009/11/11/nudez-inedita/#comment-27445</link>
		<dc:creator>Ro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 16:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sweetestpersonblog.com/?p=7802#comment-27445</guid>
		<description>Não achei nada de mais nesse ensaio. Parece mais um editorial de moda daqueles fotografos europeus que adoram fotografar mulheres chiques nuas. 
E a playboy é pra homens, se eles gostam de mulherão é isso que a revista deve apresentar, os homens são visuais mesmo, nós mulheres é que somos cheias de neuras. Mas a revista deve estar sempre aberta a outros tipo de beleza, como a dela e a da alessandra negrini como foi citado. 

É que nesse criu-se muita expectativa, e quando fui ver não tinha nada demais. Achei que por ela ser rebelde, que o editorial seria fantástico e inovador. Achei fraco. As fotos fetichistas são fracas, poderiam ter sido mais provocadoras, pra que tanto corset? Só porque ela é amiga da estilista (qua aliás aprece em 2 fotos)? E faltou uns olhares safados também. A mulher mais reta do mundo, se der olhar safado os homens morrem de T. A Fernanda não tem um olhar safado nas fotos, é um olhar sem graça, normal.

Como já foi dito aqui, Fernanda não é e não acho que será uma mulher normal. ela não pensa como mulheres normais.  Ela é uma outsider, que se deu bem na vida. Apenas achei toskíssimo ela falar que o principal motivo dela posar nua foi para se vingar dos ex. Puxa, eu não imaginava que ela era esse tipo de pessoa que guarda rancores de coisas do passado, no visual e nas obras ela parece ser mais pra frentex que na vida real. Me decepcionei com isso. Porque não dizer que posou pro marido? Ou pela arte - ridículo mas dizem isso, ou mesmo pelo $$ mesmo. Puxa, uma mulher &quot;moderna&quot; e rebelde como ela dizer que posou pra se exibir por ex?? Ah pelamor, que atraso depender de opinião de homem!!

O nu pode ser até uma manifestação de liberdade como dizem; mas é mesmo? Creio que não 100%. O nu ainda é ser contestador? Não creio. Foi se o tempo que o nu era chocar e romper antigos pensamentos. O nu é algo tão normal hoje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não achei nada de mais nesse ensaio. Parece mais um editorial de moda daqueles fotografos europeus que adoram fotografar mulheres chiques nuas.<br />
E a playboy é pra homens, se eles gostam de mulherão é isso que a revista deve apresentar, os homens são visuais mesmo, nós mulheres é que somos cheias de neuras. Mas a revista deve estar sempre aberta a outros tipo de beleza, como a dela e a da alessandra negrini como foi citado. </p>
<p>É que nesse criu-se muita expectativa, e quando fui ver não tinha nada demais. Achei que por ela ser rebelde, que o editorial seria fantástico e inovador. Achei fraco. As fotos fetichistas são fracas, poderiam ter sido mais provocadoras, pra que tanto corset? Só porque ela é amiga da estilista (qua aliás aprece em 2 fotos)? E faltou uns olhares safados também. A mulher mais reta do mundo, se der olhar safado os homens morrem de T. A Fernanda não tem um olhar safado nas fotos, é um olhar sem graça, normal.</p>
<p>Como já foi dito aqui, Fernanda não é e não acho que será uma mulher normal. ela não pensa como mulheres normais.  Ela é uma outsider, que se deu bem na vida. Apenas achei toskíssimo ela falar que o principal motivo dela posar nua foi para se vingar dos ex. Puxa, eu não imaginava que ela era esse tipo de pessoa que guarda rancores de coisas do passado, no visual e nas obras ela parece ser mais pra frentex que na vida real. Me decepcionei com isso. Porque não dizer que posou pro marido? Ou pela arte &#8211; ridículo mas dizem isso, ou mesmo pelo $$ mesmo. Puxa, uma mulher &#8220;moderna&#8221; e rebelde como ela dizer que posou pra se exibir por ex?? Ah pelamor, que atraso depender de opinião de homem!!</p>
<p>O nu pode ser até uma manifestação de liberdade como dizem; mas é mesmo? Creio que não 100%. O nu ainda é ser contestador? Não creio. Foi se o tempo que o nu era chocar e romper antigos pensamentos. O nu é algo tão normal hoje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniela</title>
		<link>http://sweetestpersonblog.com/2009/11/11/nudez-inedita/#comment-27343</link>
		<dc:creator>Daniela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 20:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sweetestpersonblog.com/?p=7802#comment-27343</guid>
		<description>Oi, tentei olhar as fotos neste link que você destacou mas não consegui. Adorei seu blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi, tentei olhar as fotos neste link que você destacou mas não consegui. Adorei seu blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

